Featured image of post Comment SVB, Silvergate et les échecs de signature Impact Crypto

Comment SVB, Silvergate et les échecs de signature Impact Crypto

Hier, nous avons écrit comment la banque SVB s'est effondrée a affecté le peg USDC. Cependant, il y a deux autres banques qui sont descendues le week-end – Silvergate et Signature. Les trois banques sont également des banques crypto-friendly. Il y a un motif ? Les autres banques crypto-friendly sont-elles également en danger? Nous regardons de plus près ce qui est [...]

Hier, nous avons écrit comment la banque SVB s’est effondrée a affecté le peg USDC. Cependant, il y a deux autres banques qui sont descendues le week-end – Silvergate et Signature. Les trois banques sont également des banques crypto-friendly. Il y a un motif ? Les autres banques crypto-friendly sont-elles également en danger?

Nous regardons de plus près ce qui se passe dans les coulisses. Y a-t-il une attaque coordonnée contre crypto ?

Qu’est-ce qui est arrivé à ces banques Crypto-Friendly?

Les trois banques ont un dénominateur commun, mauvaise gestion des risques. En bref, ils ont investi dans les mauvais actifs. En toute équité, pas seulement ces trois banques, mais beaucoup de banques l’ont fait. Pour clarifier, ils ont investi dans des obligations gouvernementales américaines à long terme. Les banques les ont achetés il y a deux ans. Ils ont encore au moins trois ans avant leur maturité. À ce moment, les banques peuvent les encaisser.

Maintenant, nous devons souligner qu’il y a deux ans, ces obligations semblaient être un investissement sûr. Le Fed a mentionné il y a deux ans qu’ils ne hausseraient pas les taux d’intérêt. Qu’est-ce qui pourrait se passer ? Pour tout. Les liaisons longues ont une réaction inverse aux taux d’intérêt croissants. Autrement dit, si les taux d’intérêt augmentent, la valeur des obligations diminue.

Nous savons tous ce qui s’est passé avec les taux d’intérêt. En raison de l’inflation, le gouvernement américain a augmenté les taux d’intérêt. Voyez quel genre d’effet cela a eu sur les liens dans le tweet ci-dessous. C’est un fil intéressant à lire sur la gestion des risques de SVB. Ou plutôt, le manque.

Startups, Crypto, and the Three Banks

Il y a une partie intrigante à cette histoire. Il relie les startups, crypto et les trois banques. Environ 50 % des startups de crypto et des entreprises de technologie étaient des clients de ces banques. Maintenant que les banques sont partis, les startups crypto et les entreprises de technologie peuvent faire face à des problèmes de financement. Ils devront trouver d’autres banques qui peuvent combler l’écart.

Cependant, ce ne sera pas si facile. Les médias ont peint une image que c’était un problème de crypto. Mais ce n’est pas correct. Les banques avaient une mauvaise gestion des risques. Le fait que ces banques avaient beaucoup affaire à des startups de crypto n’est pas pertinent. Donc, nous savons tous que crypto a un problème avec la banque. D’autre part, la banque n’a aucun problème avec crypto.

Néanmoins, dans la situation actuelle, cela peut bien avoir un impact sur les startups de crypto. Ils sont actuellement sans banque. Cela peut causer toutes sortes de problèmes immédiats pour des projets actifs. De plus, la nuit, les nouvelles startups de crypto sont confrontées à de nouveaux défis. Il est devenu beaucoup plus difficile pour eux de trouver un facilitateur qui peut gérer leurs activités liées à la fiat. Cela nous mène à l’échantillonnage. Alors, regardons de plus près cela.

Opération Choke Point 2.0

L’opération originale Choke Point remonte à 2013. L’administration Obama a ciblé des industries spécifiques. Il s ’ agissait d ’ entreprises qui étaient censées avoir un risque élevé de blanchiment d ’ argent ou de fraude. (Cependant, certains critiques affirment que certaines industries ont été ciblées pour des raisons politiques.) Par exemple, les vendeurs d’armes à feu. Actuellement, on parle d’une opération Choke Point 2.0 qui cible l’industrie crypto.

Nic Carter est un avocat de crypto-monnaie. C’est aussi un capital-risque. In a poste datant du 9 février 2023, il parle de cette opération. Il pense que l’administration de Biden cible discrètement l’industrie de crypto. Il se résume au fait que l’administration de Biden pense que les services de crypto ne devraient pas avoir accès aux services bancaires.

La première cible évidente est sur- et hors-échantillonnage. Par exemple, en décembre 2022, Silvergate reçut une lettre. Les expéditeurs : Sénateurs Roger Marshall, Elizabeth Warren et John Kennedy. En conséquence, le rival de Silvergate, Signature, a déposé 50% de leurs dépôts de crypto en décembre.

The FDIC, OCC, Feds, and SEC

En janvier 2023, le CIED, le CCN et la Réserve fédérale étaient en cachot. Ils «ont fortement découragé» banques pour aider toutes les entreprises de crypto. Cela a permis à la Metropolitan Commercial Bank de sortir de crypto tous ensemble.

Un autre échantillon est la banque Custodia au Wyoming. Ils voulaient s’inscrire auprès de la Fed et offrir le soutien à 100% de leurs investissements. The Fed denied their request after a two-year process.

Cela vous fait également penser à la SEC et Gary Gensler, le président de la SEC. Il appelle chaque crypto-monnaie une sécurité. Donc, étrangement, nous voyons un schéma dans les plans du gouvernement actuel. Il veut protéger les déposants et non les investisseurs ou actionnaires de ces banques. Cependant, dimanche dernier, les autorités ont franchi la dernière minute et ont libéré tous les déposants.

Nous avons également vu l’effondrement de nombreuses entreprises de crypto institutionnels l’an dernier. Par exemple, Three Arrows, Terra Luna , et FTX . Ça a effacé des milliards de dollars. De nombreux utilisateurs de ces plateformes ont tout perdu. Cela a donné lieu à une entreprise d’analyse, Elliptic, faisant un rapport . Ils prédisent les règlements de crypto pour 2023. Jusqu’ici, ils ont été repérés.

Conclusion

Hier, nous signalés comment l’effondrement de la SVB a affecté le prix de l’USDC. On a vu comment l’USDC a décrété. Cependant, la plus grande histoire semble être qu’il y a deux autres banques qui se sont effondrées. Les trois banques étaient amies de crypto. Cela rend la vie pour les startups crypto et les entreprises crypto plus difficile aux États-Unis.

Le gouvernement américain commence-t-il une guerre contre crypto ? Y a-t-il une opération Choke Point 2.0 en cours ?

armement Pour plus de nouvelles de crypto-monnaie, consultez Altcoin Buzz Canal YouTube .

Oceania Notre populaire Altcoin Buzz Access groupe génère des tonnes d’alpha pour nos abonnés. Et pour un temps limité, c’est gratuit. Cliquez sur le lien et rejoignez la conversation aujourd’hui.