L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-03T04:02:01” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-04T04:02:01” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-05T04:02:07” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-06T04:02:01” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-07T04:02:02” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-08T04:02:09” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-10T04:02:06” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-11T04:02:05” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.

title: “Crypto Disruption bancaire: Répercussions à court terme et solutions à long terme” date: “2023-08-11T13:18:08” draft: false description: “L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires tels que Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle […] " autor: “toto” cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

L’écosystème crypto a toujours été construit sur les principes de décentralisation, sans entité unique en contrôle des finances d’un individu donné. Avec la fermeture de géants bancaires comme Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) et Silvergate Bank, cependant, il est devenu clair que quand il s’agit de crypto, la banque traditionnelle est souvent un pont entre la finance centralisée et la finance décentralisée. Cela peut créer un obstacle sérieux pour l’industrie à court terme, car les entreprises crypto ont souvent besoin de trouver de nouveaux partenaires bancaires.

Les répercussions immédiates de ces fermetures bancaires sont déjà ressenties. Dennis Adkins, conseiller et analyste en atout numérique, a décrit la situation comme une « réaction à la peur » des investisseurs, qui sont incertains de leurs options face aux troubles bancaires. Silvergate et SVB étaient les institutions bancaires les plus traditionnelles et avaient accès à plus de ressources, ce qui les rendait l’option privilégiée pour les entreprises crypto et leurs grandes sommes de dépôts. L’incertitude subséquente a rocté l’industrie et envoyé la liquidité de crypto dans une spirale descendante.

Cependant, les choses ne sont pas toutes tristes et sombres. L’absence de grandes entités bancaires peut également révéler quelques solutions alternatives – telles que les banques plus petites et plus innovantes qui peuvent combler l’écart et offrir des services bancaires aux entreprises crypto qui auraient pu être exclues auparavant. Il existe encore des banques disponibles aux États-Unis telles que Cross River Bank, BankProv et Western Alliance Bank qui pourraient fournir des liquidités et aider l’industrie. Plus encore, les entreprises de crypto peuvent chercher à l’étranger d’autres options, ainsi que d’utiliser diverses stratégies impliquant des coins stables.

De plus, ce tournant potentiellement positif des événements présente l’occasion pour crypto de réaliser pleinement son potentiel et ses objectifs d’être complètement décentralisé. Cela peut être réalisé grâce à la banque en chaîne, où les banques ressemblent plus à des blockchains que des entités centralisées, permettant une plus grande métrique sur chaîne pour les activités de gestion de trésorerie. Avec l’émergence de nouvelles technologies améliorées, cependant, cela signifie aussi que les institutions bancaires qui ne s’adaptent pas rapidement peuvent être laissées derrière.

Il a été une expérience commune avec chaque cycle d’ours crypto pour que l’industrie éprouve des lacunes, bien que ce soit aussi les solutions mises en œuvre qui lui permettent de sortir l’autre bout plus fort. C’est peut-être le cas une fois de plus. Boris Revsin, associé gérant à Tribe Capital, a fait remarquer que « l’industrie crypto a traversé des mouvements bancaires comme cela chaque cycle. Nous ne verrons pas un manque de banques. De plus, nous verrons un manque de banques qui appuient cette technologie. ”

Tout au long du chaos des fermetures bancaires dans l’industrie de crypto, il y a un rayon d’espoir précis – non seulement le secteur survivra à ce défi actuel, mais il sortira plus fort et plus robuste à l’autre bout. Bien que l’industrie ait été désavantagée par les récents chiffre d’affaires, la recherche est toujours en cours pour d’autres options et solutions qui peuvent fournir une plate-forme bancaire viable et résiliente pour le monde crypto.
Comme Josué Frank, co-fondateur et chef de la direction du fournisseur de services d’information pour les actifs numériques, The Tie a remarqué, « Il serait court-circuité de supposer que les événements des derniers jours mèneront à un total de dévorement de crypto et de la banque traditionnelle. ”
La perturbation bancaire de Crypto peut encore être une expérience tumultueuse à court terme, mais si des solutions peuvent être trouvées qui peuvent vraiment diversifier et déconnecter, il y a un potentiel certain pour un avenir plus brillant pour l’industrie de crypto.

Conclusion
Les fermetures bancaires récentes ont mis un sérieux dent dans les opérations de l’industrie crypto, mais la doublure argentée à ce nuage est qu’il présente également une opportunité de développement, d’adaptation et un avenir plus brillant. Alors que les entreprises de crypto recherchent des partenaires bancaires et des solutions qui peuvent aider le secteur à aller de l’avant, elles doivent aussi rester ouvertes à des idées telles que la banque en chaîne, l’utilisation de coins stables et même d’autres options à l’étranger. Chaque cycle d’ours est livré avec un ensemble d’obstacles, même si les bonnes solutions peuvent être trouvées, le monde de crypto est susceptible de sortir plus fort de l’autre côté.