Dans l’affaire Ripple contre SEC, l’agence US SEC a fait face à une critique importante du juge du tribunal sur leurs décisions en dehors du domaine de l’autorité.

Johan Deaton est le fondateur de Crypto law & aussi dans l’industrie crypto qu’il est connu comme le représentant de XRP dans l’affaire Ripple vs SEC. En décembre 2020, la United States Securities and Exchange Commission (SEC) a engagé un procès contre Ripple sur plusieurs facteurs. Deaton surveille de près l’affaire et partage des informations avec la communauté XRP.

Le 8 mars 2023, John Deaton a cité un article de presse sur l’affaire BinanceUS-Voyager et a noté que le juge du tribunal a mal frappé l’agence SEC lors de la dernière audience de procès XRP.

Deaton a déclaré que le juge de la Cour fédérale a déclaré que l’agence SEC a diffusé un programme personnel au lieu de suivre correctement les lois.

Au total, Deaton a partagé 3 exemples de décisions de grande instance contre l’agence SEC. Dans son premier exemple, il a noté que les avocats de la SEC dans le procès XRP étaient hypocrites et qu’ils n’étaient pas fidèles à la loi.

Dans le deuxième exemple, Deaton a noté que l’agence SEC avait perdu son dossier contre le jeton LBRY, dans lequel l’agence SEC affirmait que la vente de jetons LBRY sur le marché secondaire constituait une violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Par le 3e exemple, le fondateur de Cryptolaw a noté que l’agence SEC a été mal frappée par le juge du tribunal dans l’affaire BinanceUS-Voyager. Dans l’affaire Voyager faillite, le juge du tribunal a clairement déclaré que l’agence SEC s’opposait à l’accord et essayait d’arrêter le plan de restructuration de l’entreprise même s’ils n’ont aucune raison ni aucune orientation contre cet accord.

Au cours des derniers mois, on a vu que l’agence SEC a fait preuve d’une action stricte contre plusieurs compagnies crypto, mais dans la plupart des cas, SEC a fait face à des critiques des juges de justice ainsi que de la communauté crypto.

Lire aussi: Le président du CFTC dit : Ethereum est un produit

title: “Le juge dit que la SEC avance son ordre du jour personnel plutôt que d’adhérer à la loi: Ripple vs SEC” date: “2023-10-28T04:02:01” draft: false description: “Dans le procès Ripple, le juge dit que les avocats de la SEC priorisent le programme personnel sur le droit. Lire ce rapport complet " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/b2ffacd334/2023/04/07ff7725fc49405d88ce5a1d5b2e87fc.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/b2ffacd334/2023/04/07ff7725fc49405d88ce5a1d5b2e87fc.webp" tags: [‘crypto news’, ‘ripple vs sec’, ‘Sec vs judge’] categories: [‘Crypto News’] theme: light

Dans l’affaire Ripple contre SEC, l’agence US SEC a fait face à une critique importante du juge du tribunal sur leurs décisions en dehors du domaine de l’autorité.

Johan Deaton est le fondateur de Crypto law & aussi dans l’industrie crypto qu’il est connu comme le représentant de XRP dans l’affaire Ripple vs SEC. En décembre 2020, la United States Securities and Exchange Commission (SEC) a engagé un procès contre Ripple sur plusieurs facteurs. Deaton surveille de près l’affaire et partage des informations avec la communauté XRP.

Le 8 mars 2023, John Deaton a cité un article de presse sur l’affaire BinanceUS-Voyager et a noté que le juge du tribunal a mal frappé l’agence SEC lors de la dernière audience de procès XRP.

Deaton a déclaré que le juge de la Cour fédérale a déclaré que l’agence SEC a diffusé un programme personnel au lieu de suivre correctement les lois.

Au total, Deaton a partagé 3 exemples de décisions de grande instance contre l’agence SEC. Dans son premier exemple, il a noté que les avocats de la SEC dans le procès XRP étaient hypocrites et qu’ils n’étaient pas fidèles à la loi.

Dans le deuxième exemple, Deaton a noté que l’agence SEC avait perdu son dossier contre le jeton LBRY, dans lequel l’agence SEC affirmait que la vente de jetons LBRY sur le marché secondaire constituait une violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Par le 3e exemple, le fondateur de Cryptolaw a noté que l’agence SEC a été mal frappée par le juge du tribunal dans l’affaire BinanceUS-Voyager. Dans l’affaire Voyager faillite, le juge du tribunal a clairement déclaré que l’agence SEC s’opposait à l’accord et essayait d’arrêter le plan de restructuration de l’entreprise même s’ils n’ont aucune raison ni aucune orientation contre cet accord.

Au cours des derniers mois, on a vu que l’agence SEC a fait preuve d’une action stricte contre plusieurs compagnies crypto, mais dans la plupart des cas, SEC a fait face à des critiques des juges de justice ainsi que de la communauté crypto.

Lire aussi: Le président du CFTC dit : Ethereum est un produit