La lutte contre le pouvoir entre la Commission de sécurité et d’échange (SEC) et la Commission de commerce des produits et des avenirs (CFTC) sur le marché des actifs numériques est en plein essor. Mercredi, le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré qu’Ethereum est une marchandise. Cela contredit l’affirmation du président de la SEC Gary Gensler selon laquelle toutes les cryptocurrencies autres que Bitcoin sont des titres.
« Il a été répertorié sur les échanges de CFTC pendant un certain temps, et pour cette raison, » a déclaré Behnam, « il crée un « crochet juridictionnel direct » pour l’agence à la police à la fois le marché des dérivés d’ETH et le marché sous-jacent. ”
Le président de la CFTC était clair qu’il était fermement d’avis que plusieurs actifs crypto peuvent être considérés comme des marchandises, et qu’il défendait Ethereum en fonction de son produit à terme. Il a également donné des aperçus juridiques de l’agence sur la question. « Nous n’aurions pas permis que le produit à terme Ether soit inscrit sur une bourse de la CFTC si nous ne nous sentions pas fermement qu’il s’agissait d’un bien de base », a-t-il dit, « et que nous avons de graves défenses juridiques pour appuyer notre affaire. ”
Behman défend également les écuries, qui ont fait l’objet d’un examen de la Securities and Exchange Commission (SEC). Lorsque Paxos a été émis une menace légale par la SEC pour ne pas enregistrer le BUSD comme une sécurité, le président de la CFTC estime que les coins stables devraient être classés comme des marchandises. Il a donné l’exemple d’une enquête sur Tether pendant un procès de 2021. Tether a été contraint de payer plus de 40 millions de dollars pour régler les frais qu’il avait falsifié ses réserves de dollars.
Behman estime que l’affaire Tether souligne comment les coins stables devraient être considérés comme des produits de base, et encourage la police rapide du marché. « Il était clair pour notre équipe d’exécution et la commission que le Téther Stablecoin était un produit, et que nous devions aller de l’avant, et rapidement, à la police ce marché. ”
Malheureusement pour Behnam, il semble y avoir un soutien croissant pour le projet de loi proposé par la sénatrice Elizabeth Warren. S’il est adopté, le projet de loi donnera à la SEC la plus grande partie de l’autorité réglementaire sur l’industrie crypto. Ce serait certainement un mauvais résultat pour Behnam et le CFTC, car il effacerait pratiquement les distinctions entre les marchandises et les valeurs mobilières.
Intercontinental Exchange Inc. CEO Jeffrey Sprecher a également affirmé que les actifs de crypto seront gérés comme des titres. Bien que cela puisse augmenter les protections des consommateurs, cela pourrait aussi signifier que la SEC a beaucoup de pouvoir pour restreindre l’innovation de nouveaux projets.
Cependant, la Belgique semble prendre une position différente sur la question. Selon leur Financial Services and Markets Authority, Bitcoin, Ether, et d’autres actifs crypto émis uniquement par code informatique ne constituent pas des titres.
Rostin Behnam, président de la CFTC, est clairement ferme dans sa position selon laquelle Ethereum et les coins stables devraient être considérés comme des biens de base. Il est soutenu par les défenses juridiques de la CFTC et des exemples d’enquêtes visant à faire respecter la police du marché avec le procès Tether. En revanche, la SEC et la sénatrice crypto-sceptique Elizabeth Warren souhaitent que les cryptocurrencies tombent largement sous la règle de la SEC. Comme les États-Unis n’ont toujours pas de législation spécifique concernant la crypto-monnaie, la lutte du pouvoir entre les deux agences américaines continue et affectera l’avenir de la régulation crypto.