Les cryptocurrencies et les réseaux de blockchain sont sécurisés par deux principaux mécanismes de consensus, ceux qui sont Proof-Work (PoW) et Proof-Stake (PoS). Il existe plusieurs types de projets de Preof-Stake qui utilisent diverses formes du mécanisme de consensus, mais nous nous concentrerons sur le débat Proof-Work vs Proof-Stake dans cet article.

Il y a eu un débat acharné dans l’industrie de crypto depuis des années sur lequel le mécanisme de consensus est meilleur, et en effet, ont leurs forces et leurs faiblesses, dont beaucoup nous allons explorer ici aujourd’hui.

Dans ceci Proof-Work vs Proof-Stake article, nous allons explorer les avantages et les inconvénients de chaque mécanisme de consensus afin que vous puissiez décider lequel est plus sensé pour votre projet, ou vous fournir un aperçu de quel camp vous appartenez, si oui ou non.

Juste pour que nous soyons sur la même page, il peut être utile de lister quelques-uns des principaux blockchains qui ont utilisé Proof-Work:

• Bitcoin (BTC)

• Litecoin (LTC)

• Bitcoin Cash (BCH)

• Monero (XMR)

• Zcash (ZEC)

• Dogecoin (DOGE) Intéressant, Ethereum a également utilisé Proof-Work jusqu’à ce qu’il termine son travail fusion en 2022.

  Voici quelques cryptocurrencies principales qui utilisent une certaine forme de Proof-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Solana (SOL)
6. Avalanche (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Si vous êtes intéressé par la prise de Guy, vous pouvez trouver son spin sur ce sujet ci-dessous:

  Page Contents  

• 1 Bases de travail

  • 1.1 Qu’est-ce que Proof-Work?
  • 1.2 Bref historique du travail
  • 1.3 Comment fonctionne PoW?

• 2 Comprendre la preuve de prise (SPT)

  • 2.1 Qu’est-ce que Proof-Stake?
  • 2.2 Bref historique de la preuve de prise
  • 2.3 Comment fonctionne PoS?

• 3 Proof-Work vs Proof-Stake: The Biggest Differences

• 4 Pourquoi les cryptocurrences ont-elles besoin de preuve?

• 5 PoW Adoption vs PoS Adoption

• 6 Final Verdict, Ce qui est mieux : Proof-Stake ou Proof-Work ?

• 7 Mécanismes de consensus FAQs

  • 7.1 Est-ce qu’ETH Proof-Work ou Proof-Stake?
  • 7.2 Pourquoi PoW est-il meilleur que PoS?
  • 7.3 Pourquoi PoS est-il meilleur que PoW?

  Proof-of-Work Basics

La preuve de travail est un mécanisme de consensus de la chaîne de bloc communément employé. C’était la première, et dans la plupart des avis, la forme de consensus la plus sûre et décentralisée. Proof-Work implique l’analyse ou la résolution de puzzles mathématiques complexes lorsqu’une transaction a été envoyée à un réseau en ligne utilisant la puissance informatique.

Cette dépense informatique est destinée à rendre les coûts de fraude plus importants que les récompenses possibles pour les actions malhonnêtes, assurant ainsi le réseau.

Qu’est-ce que Proof-Work?

Proof-of-Work est le moyen traditionnel de sécuriser la blockchain. Dans ce système, les mineurs rivalisent l’un contre l’autre pour résoudre des problèmes mathématiques complexes. Par exemple, on pourrait avoir besoin de trouver une équation avec un numéro spécifique à la fin qui serait ensuite utilisé comme identifiant de bloc et ajouté à la chaîne. Le premier mineur à le faire gagnera la récompense de bloc (généralement dans Bitcoin ou une autre crypto-monnaie).

PoW est intensive en énergie (plus tard) et a été critiqué pour son empreinte carbone élevée car il nécessite des niveaux élevés de puissance informatique. Cependant, il offre également de nombreux avantages.

Pros of PoW

• Il est hautement sécurisé parce qu’il rend l’amortissement extrêmement difficile à moins que vous contrôlez plus de 51% de toutes les puissances hâtives.

• Il fournit souvent plus de décentralisation que les systèmes PoS parce que quiconque peut devenir un mineur s’ils ont assez de ressources matérielles.

• Il est plus transparent que quiconque peut voir quelles transactions sont ajoutées à la blockchain.

• Il est plus fiable que les mineurs rivalisent l’un contre l’autre pour des récompenses de bloc, créant un système de contrôles et d’équilibres qui empêche toute personne d’acquérir trop de puissance sur le réseau. PoW est un processus de calcul qui est utilisé pour confirmer les transactions sur un réseau décentralisé, qui assure l’intégrité du réseau et empêche la fraude.

  En exigeant une quantité non négligeable d’énergie de calcul pour résoudre un puzzle mathématique, connu sous le nom d’exploitation minière, de nouvelles cryptocurrencies sont minées en existence, tandis que les transactions sont validées sur le réseau.

  Alors que PoW a réussi à sécuriser beaucoup de cryptocurrencies, il est non sans ses inconvénients , qui sera couvert dans une section ultérieure.

Une brève histoire de la preuve du travail

Le concept de PoW remonte au début des années 1990 quand il a été proposé dans un document scientifique appelé Fonctions de mémoire pour combattre le spam , comme un moyen de prévenir les e-mails de spam. L’idée était d’obliger les expéditeurs à résoudre un puzzle mathématique afin d’envoyer un email, nécessitant ainsi une petite quantité de puissance de calcul à dépenser. Bien que cette idée n’ait jamais été largement adoptée pour l’email, ce qui est excellent pour ceux d’entre nous qui sont mauvais en mathématiques, ce concept serait ensuite adapté pour une utilisation en crypto-monnaie.

En 2008, Satoshi Nakamoto a publié Bitcoin Whitepaper , la première crypto-monnaie décentralisée au monde. Dans ce document, Nakamoto a introduit le concept de PoW comme moyen de sécuriser le Bitcoin blockchain , c’est pourquoi le mécanisme de consensus PoW est parfois appelé le Consensus de Nakamoto.

The Nakamoto Proof-Work Consensus. Image via etherplan.com

Le Livre blanc de Satoshi explique les différentes étapes de la gestion du réseau :

De nouvelles transactions sont diffusées à tous les noeuds.

1. Chaque noeud collecte de nouvelles transactions dans un bloc.
2. Chaque noeud travaille à trouver une preuve de travail difficile pour son bloc.
3. Quand un noeud trouve une preuve de travail, il diffuse le bloc à tous les noeuds.
4. Les nœuds n’acceptent le bloc que si toutes les transactions en elle sont valides et ne sont pas déjà dépensées.
5. Les nœuds expriment leur acceptation du bloc en travaillant sur la création du prochain bloc dans la chaîne, en utilisant le hachage du bloc accepté comme le hachage précédent.
6. La plus longue chaîne est celle qui gagne. Lorsque de nouvelles preuves de travail sont trouvées, et que la chaîne devient plus longue, tous les autres noeuds convergent vers les blocs les plus bas.

Depuis l’introduction de Bitcoin, PoW a été adapté et modifié par de nombreux autres cryptocurrencies, y compris Ethereum (pre-merge), Litecoin, et Dogecoin.

Comment fonctionne PoW ?

Sans être trop technique, à son cœur, PoW fonctionne en exigeant une quantité importante d’énergie de calcul à dépenser pour résoudre un puzzle mathématique. Ce puzzle est conçu pour être difficile à résoudre, mais facile à vérifier une fois qu’une solution a été trouvée.

Si vous êtes quelqu’un qui veut obtenir plus dans la nitty gritty de PoW, je recommande cet article fantastique sur Sécurité PoW de Etherplan.com qui le brise.

Dans le cas de Bitcoin, le puzzle implique de trouver un hash, ou une chaîne aléatoire de lettres et de numéros, qui est moins qu’une valeur cible prédéterminée. Pour ce faire, les mineurs doivent utiliser leur pouvoir de calcul pour effectuer des millions de calculs par seconde jusqu’à ce qu’ils trouvent un hash qui réponde aux critères.

Image via Etherplan

Une fois qu’un mineur a trouvé une solution valide, il la diffuse au réseau, où il est vérifié par d’autres noeuds. Si la solution est valide, le mineur est récompensé par la crypto-monnaie. Le bloc contient une liste des transactions vérifiées et est ajouté à la blockchain, qui agit comme un grand livre public de toutes les transactions sur ce réseau.

Compréhension de la preuve de prise (SPT)

Proof-Stake est une autre méthode de sécurisation des réseaux et de validation des transactions avec moins de puissance informatique requise. Les utilisateurs peuvent devenir validateurs sur le réseau en choisissant de verrouiller un certain nombre de leurs jetons, puis sont choisis au hasard pour la vérification des données de transaction et la vérification des données de bloc. Pour être validateurs, les détenteurs de pièces doivent « prendre » un certain nombre de pièces comme une incitation économique.

Image via Ledger

C’est une explication très simpliste de PoS dans sa forme la plus fondamentale. Différents réseaux de blockchain peuvent utiliser une multitude de variations de PoS, certaines des principales couvertures Guy ci-dessous:

###    **Qu'est-ce que Proof-Stake?**

Proof-Stake est un concept qui gagne la popularité dans l’industrie de la blockchain plus rapidement que Proof-Work. Contrairement à Proof of Work, qui exige une quantité importante de pouvoir de calcul pour vérifier les transactions et gagner des récompenses, PoS travaille en exigeant des utilisateurs de tenir (stake) une certaine quantité de crypto-monnaie pour participer au réseau.

Dans un système PoS, les validateurs sont choisis pour créer et valider de nouveaux blocs sur la blockchain en fonction de la quantité de crypto-monnaie qu’ils ont mise ou retenu comme garantie. Plus la crypto-monnaie est en jeu, plus la probabilité qu’ils soient sélectionnés pour créer le prochain bloc et gagner la récompense de bloc.

Image via Ledger

Dans la plupart des mécanismes de consensus PoS, les validateurs sont tenus de mettre en place une certaine quantité de crypto-monnaie en tant qu’enjeu, qui sert de garantie pour leur participation au réseau. Cet enjeu agit comme une garantie que le validateur agira honnêtement et dans l’intérêt supérieur du réseau, en tant que validateurs qui se comportent malhonnêtement risquent de perdre leur enjeu en raison de l’affrontement ou d’autres moyens de pénalisation.

Garrick Hileman , chef de recherche à Blockchain.com Peut-être le met-il mieux comme il explique:

Il continue :

Pros of Proof-Stake:

• Moins d’énergie intensive- certains projets sont «éco-friendly»

• Coût-efficacité Les validateurs n’ont besoin que de détenir une certaine quantité de crypto pour participer au réseau, ce qui le rend souvent plus accessible que nécessaire pour exécuter l’équipement minier PoW.

• De nombreux projets appuient la délégation, ce qui signifie que les gens moyens peuvent participer en prenant des montants faibles et en générant des rendements.

• Sécurité- Les validateurs sont incités à agir avec intégrité car ils risquent de perdre leur participation à des comportements malveillants

• La décentralisation - certains projets sont hautement décentralisés car les nœuds de validateur peuvent être largement distribués et dispersés dans le monde entier.

• Flexibilité- Les systèmes de gestion peuvent permettre une plus grande souplesse dans la gouvernance et la prise de décisions du réseau. Les validateurs peuvent être habilités à voter sur des propositions ou des changements au réseau dans l’intérêt de la communauté. Il ya quelques cavernes concernant les forces ci-dessus cependant, garder à l’esprit que la sécurité, la décentralisation et la flexibilité “CAN” sont des avantages pour certains réseaux, mais pas chaque crypto-monnaie PoS est automatiquement décentralisée juste parce qu’il a les capacités à être. Binance Coin et Solana sont deux exemples ici. Bien qu’ils soient PoS, il y a peu de validateurs capables de sécuriser le réseau, les rendant assez centralisés. En général, les projets PoW sont plus décentralisés que la majorité des cryptos PoS. Vous pouvez en savoir plus Article PoS de Ledger.

  La flexibilité peut aussi être considérée comme une faiblesse. Une des forces de Bitcoin est qu’il n’est pas flexible, ni devrait être. Sa force est qu’il est mis en pierre et personne ne peut s’en sortir. Beaucoup Les cryptocurrencies PoS peuvent avoir leurs qualités, des choses comme l’offre, la sécurité et la gouvernance ont changé, comme notre système financier moderne, et nous voyons tous les problèmes qui peuvent créer.

Une brève histoire de la preuve de la prise

Le concept de PoS date de 2011 quand il a été discuté pour la première fois sur le forum Bitcointalk, mais a été officiellement mis en pratique en 2012 quand il a été introduit par Sunny King et Scott Nadal dans un livre blanc pour Peercoin. À l’époque, PoW était la méthode dominante pour sécuriser les cryptocurrencies, mais King et Nadal ont vu le potentiel dans une approche différente qui dépendait des utilisateurs détenant une certaine quantité de crypto-monnaie afin de valider les transactions sans utiliser autant d’énergie.

Regardez le livre blanc original de Peercoin. Image via peercoin.net

Depuis l’introduction de Peercoin, PoS a été adopté et modifié par de nombreux réseaux de crypto-monnaie centralisés et décentralisés, y compris Cardano , Polkadot , Ethereum 2.0, et beaucoup de couche majeure une cryptocurrencies.

Comment fonctionne PoS ?

Encore une fois, sans être trop technique, PoS fonctionne en exigeant des utilisateurs de tenir une certaine quantité de crypto-monnaie pour participer au réseau. Ce montant est connu comme un enjeu, et les utilisateurs sont tenus de mettre leur crypto-monnaie afin de valider les transactions et de gagner des récompenses.

Pour valider les transactions de crypto-monnaie, l’algorithme PoS utilise un processus de sélection de pseudo-randome pour sélectionner les validateurs d’un groupe de noeuds. Le système peut utiliser une combinaison de critères tels que l’âge de prise, la randomisation et le nombre de fonds mis sur le noeud. La quantité de pièces en jeu détermine les chances qu’un noeud soit choisi comme le prochain validateur, qui est souvent critiqué car il centralise le processus de sélection basé sur la richesse.

Pour cette raison, des méthodes uniques supplémentaires sont souvent employées, les méthodes les plus courantes étant la sélection d’âge de pièce et la section de blocs randomisés. Algorand a réalisé quelque chose de très efficace lors de la création d’un processus de randomisation équitable, vous pouvez en apprendre davantage sur cela dans notre revue Algorand.

Voici un grand diagramme de Coinmonks montrant la structure de base de PoS

Image via moyennes/coinmonks

Une fois qu’un utilisateur a été sélectionné pour créer un bloc, il doit vérifier les transactions et créer un hachage, ou un identifiant unique pour le bloc. Ce hachage est ensuite diffusé au réseau, où il est vérifié par d’autres noeuds. Si le hash est valide, l’utilisateur est récompensé par un bloc de crypto-monnaie.

Proof-Work vs Proof-Stake: The Biggest Differences

Le plus grand sujet à couvrir est l’un des principaux contenus dans les communautés crypto et écologique, et il s’agit de l’utilisation de l’énergie. Pour préfacer cette section, je voudrais mentionner qu’il y a eu une quantité brute de négligence, de fausses informations malveillantes, des rumeurs, et FUD droite concernant l’énergie et l’exploitation minière Bitcoin.

Pour le mettre bluntly, les effets négatifs de l’exploitation minière Bitcoin ont été glorifiés dans les médias, soit par intention malveillante ou ignorance. Je ne peux pas entrer dans le détail ici, comme nous avons réuni cet article approfondi sur Bitcoin mining qui souligne ses effets, ses buts et ses positifs.

Guy couvre aussi cela dans sa vidéo sur Bitcoin mining , et la dernière ressource pour mettre le “Bitcoin mines est mauvais” récit pour se reposer, est cette vidéo fantastique de nos amis à Altcoin Daily qui ont mis cette grande vidéo sur pourquoi l’exploitation minière Bitcoin est bon pour l’environnement.

Mais…

D’accord, oui, en comparant les deux mécanismes de consensus, PoW utilise beaucoup plus d’énergie, il n’y a pas de se déplacer, pour mieux ou pour pire.

Une autre différence significative entre PoW vs PoS est que PoW est assez limité dans la quantité de flux de transaction qu’il peut gérer, avec Bitcoin seulement être en mesure de gérer environ 5-7 transactions par seconde, et il faut environ 10 minutes pour régler une transaction. Ceci exclut le réseau d’éclairage, bien sûr.

Comparez ceci à un protocole PoS comme NEAR, qui peut gérer un TPS théorique de 100k avec un temps de finalité d’environ 2 secondes. PoS est comme une Ferrari tandis que PoW est proche du cheval et de la voiture dans une perspective d’efficacité transactionnelle.

Les deux réseaux sont susceptibles 51% des attaques , avec PoS étant plus vulnérable. Dans une attaque de 51 % contre PoS, une seule entité doit contrôler la majorité de la puissance de calcul sur le réseau, ce qui leur permettrait de manipuler la blockchain. Cela est devenu pratiquement impossible sur Bitcoin en raison de la difficulté minière et la taille du réseau.

Une attaque de 51% sur un réseau PoS peut être effectuée par quelqu’un achetant plus de la moitié de l’approvisionnement de pièces de monnaie et devenant un validateur, avec les petits réseaux PoS étant particulièrement vulnérables.

Il y a aussi eu des critiques contre PoW sous la forme de l’exploitation minière devenant hautement centralisée comme nous l’avons vu avec la montée de «monopoles mineurs», qui diminue intrinsèquement la décentralisation du réseau Bitcoin. Autres projets de lutte contre le terrorisme tels que Ravencoin , Firo , Epic Cash , et d’autres ont évité cela en utilisant des réseaux où l’exploitation minière peut être faite sur des appareils informatiques à domicile simples, avec la technologie étant résistante à l’ASIC pour prévenir les exploitations minières, comme nous le voyons avec Bitcoin.

Ok, assez de battre sur PoW, allons tourner les tables sur PoS

Nous savons que certaines des plus grandes différences sont que PoS est plus rentable et nécessite moins d’utilisation d’énergie tout en étant hautement flexible. Comme je l’ai présenté ci-dessus, la flexibilité des systèmes PoS est une épée à double tranchant, car il n’y a aucune certitude sur la tokenomic future. Nous savons que Bitcoin a un approvisionnement fixe, qui est une force, mais nous voyons Ethereum est constamment entreprendre des mises à niveau et de changement, de sorte que l’Ethereum que nous faisons confiance aujourd’hui, peut ne pas être un Ethereum que nous faisons confiance dans le futur si le protocole change.

Dans la technologie, il y a quelque chose appelé L’effet Lindy , ou la loi de Lindy. Il s’agit d’un phénomène théorisé qui survient plus longtemps, plus la probabilité d’être dans l’avenir est élevée. Dans le secteur de la technologie, c’est autour de la marque de 10 ans, si une technologie peut survivre à une décennie, il a probablement rester le pouvoir. En raison des changements de protocole constants d’Ethereum, il ne peut plus être considéré comme le même que quand il était PoS, faisant Bitcoin et Litecoin les deux principaux actifs numériques qui ont atteint cette étape.

Bitcoin, Gold, et l’effet Lindy. Image via coinzodiac.com

La centralisation est une critique clé de nombreux partisans de la lutte contre le mécanisme de consensus du SCP. PoS a été conçu pour être capable de décentralisation, mais de nombreux projets ont prouvé qu’il est sujet à la décentralisation. C’est parce que les validateurs avec de grands enjeux ont une plus grande chance d’être sélectionnés pour créer de nouveaux blocs et valider les transitions, leur donnant plus d’influence sur le réseau.

Il a également été démontré que les grands validateurs avaient la capacité d ’ orienter les votes dans les propositions de nombreux projets. Pas très décentralisé s’il ne faut qu’un ou deux validateurs pour passer au vote d’un projet. Nous avons récemment vu cela arriver avec le vote de la communauté Uniswap sur la question de savoir si ou non lancer Uniswap sur la chaîne Binance. L’entreprise A16z a pu influence lourdement le vote résultats dans ce qui devrait être un système de gouvernance décentralisé.

Image via des technologies. fi

Les risques liés à la sécurité sont une autre préoccupation de PoS. Les risques tels que le problème «Nothing-at-Stake», où les validateurs peuvent voter pour plusieurs blocs conflictuels sans aucune pénalité peuvent entraîner une instabilité réseau. Il y a aussi la préoccupation « longue attaque » où les attaquants peuvent utiliser leurs anciens enjeux pour réorganiser la blockchain et exécuter des transactions frauduleuses.

Un obstacle élevé à l’entrée peut également conduire à des problèmes de décentralisation, car certains réseaux exigent des validateurs de tenir des sommes de masse du crypto pour devenir un validateur, avec certains projets exigeant des validateurs de détenir une valeur de 6 caractères élevée de crypto.

Ensuite, il y a des problèmes de gouvernance avec PoS aussi, avec des conflits d’intérêts, le manque de transparence et de responsabilisation tous observés dans les projets de crypto PoS quand des squabbles se produisent autour de la façon dont le protocole devrait être régi.

L’idée que la sécurité dans les systèmes PoS est principalement renforcée en raison d’acteurs ayant une participation dans le réseau n’est pas suffisante pour certains critiques de faire confiance à ce mécanisme car l’argent n’est pas toujours un bon motivateur. Combien pensez-vous qu’une entreprise comme Google serait prête à brûler pour sortir un grand concurrent ? Juste quelque chose à garder en tête.

Pourquoi les Cryptocurrencies ont-elles besoin de preuve?

Les cryptomonnaies utilisent un système appelé «pres-de-travail» ou «pres-de-prendre» comme mécanismes de consensus pour prévenir la fraude et assurer l’intégrité et la sécurité du réseau. Cela oblige les utilisateurs à démontrer qu’ils ont mis dans une certaine forme d’effort ou d’enjeu dans le réseau, ce qui rend difficile pour les acteurs malveillants de manipuler le système. La preuve est donc nécessaire pour maintenir la sécurité et la fiabilité du réseau de crypto-monnaie.

PoW Adoption vs PoS Adoption

Proof-Work a été le premier algorithme de consensus utilisé dans les réseaux de blockchain et est toujours largement adopté, avec beaucoup des plus grands et les plus populaires réseaux de blockchain utilisant PoW pour valider les transactions.

Cependant, Proof-Stake a gagné en popularité ces dernières années, avec un nombre croissant de réseaux de blockchain en adoptant l’algorithme de consensus PoS. La plupart des nouveaux projets choisissent de construire en utilisant PoS sur PoW, avec quelques-uns des principaux réseaux PoS, y compris Cardano , Polkadot , Solana , Avalanche , NEAR , et Binance Smart Chain.

L’une des raisons de l’adoption croissante de PoS est le fait qu’elle offre plusieurs avantages sur PoW, tels que la consommation d’énergie plus faible, une plus grande évolutivité et des coûts matériels réduits. De plus, les réseaux PoS peuvent être plus facilement mis à niveau, car les changements apportés au mécanisme de consensus peuvent être mis en œuvre par des mises à jour logicielles plutôt que par une fourchette difficile.

Bien que de nombreux partisans de PoW affirment que les avantages de PoS ne méritent pas de sacrifier la sécurité et la décentralisation. PoW est considérablement plus testé et prouvé, comme il a été utilisé dans le premier et le plus grand réseau de blockchain, Bitcoin, pendant plus d’une décennie. PoW est également plus résistant aux menaces de sécurité et a moins de vecteurs d’attaque que PoS.

Final Verdict, Ce qui est mieux : Proof-Stake ou Proof-Work ?

Comme vous pouvez le voir, les deux mécanismes ont leurs forces et leurs faiblesses, ceci est semblable à demander, «ce qui est mieux, une voiture ou un avion?» Tout dépend du cas d’utilisation, une voiture n’est pas bonne pour voyager à travers l’océan, et imaginez si nous devions tous voler des avions dans nos épiceries locales pour faire des courses.

Image via Shutterstock

Bien que Proof-Work offre généralement une meilleure sécurité et une meilleure décentralisation, il vient aussi avec quelques compromis lourds, principalement son pouvoir informatique et le manque d’évolutivité avec des transactions moins efficaces.

Bien que Proof-Stake puisse être beaucoup plus efficace en termes d’évolutivité et de frais de transaction, les systèmes PoS souffrent d’un risque accru de décentralisation et l’algorithme n’a pas été vérifié aussi sûr que PoW.

Peut-être l’aspect le plus préoccupant de PoS est le nombre de transactions censurées que nous avons vus comme étant plus élevé que 73% des transactions d’Ethereum étant censuré en raison de ne pas être compatibles avec OFAC. La censure et la décentralisation sont les antithèses de ce que crypto-monnaie a été créé pour, et beaucoup de cryptocurrencies PoS tombent sous ce parapluie.

“Le problème de censure d’Ethereum” Image via Coindesk

Le jury est toujours hors de quel mécanisme est le mieux, et les deux mécanismes évoluent et avancent, comme la technologie le fait toujours. Il est probable que tous les deux continueront d’exister pendant longtemps pour venir sous forme de deux solutions de couche et de nouvelles variantes de PoS telles que Délégué Proof-Stake, Leased Proof-Stake, Proof-History, et d’autres sont adoptées et avancées. Alors que la nouvelle technologie se développe, ainsi sera la façon dont nous l’utiliserons.

Ici, je vais résumer les avantages et les inconvénients de chacun et vous pouvez décider par vous-même si Proof-Work ou Proof-Stake est le meilleur.

Mécanismes de consensus FAQ

Est-ce que ETH Proof-Work ou Proof-Stake?

Ethereum a commencé comme Proof-Work puis est passé à Proof-Stake en 2022 dans un événement connu sous le nom de “The Merge”

Pourquoi PoW est-il meilleur que PoS ?

En général, PoW est plus sûr, testé au combat, et favorise la décentralisation plus que PoS. Il y a quelques exceptions à cette règle.

Pourquoi PoS est-il meilleur que PoW ?

En général, PoS est plus évolutif que PoW et a des transactions plus efficaces, avec une consommation d’énergie plus faible et des frais de transaction plus faibles. Encore une fois, il y a des exceptions à cette règle en fonction du réseau crypto.

Disclaimer: Ce sont les opinions de l’écrivain et ne devraient pas être considérées comme des conseils d’investissement. Les lecteurs devraient faire leurs propres recherches.