Le Web, en tant qu’écosystème ouvert et collaboratif, a eu de meilleurs jours. De la journée de l’hypertexte et de l’email à l’open source, les jardins muraux sont apparus plus tard, des écosystèmes puissants et efficaces appartenant à de grandes technologies comme Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… Bref, les grandes entreprises qui aujourd’hui tentent d’offrir – dans leurs écosystèmes – une riche expérience qui contribue au retour et autant de temps passés là (et argent investi, bien sûr).

Ainsi, nous sommes au sommet du Web 2.0 et d’après certains, nous nous dirigeons vers la version 3.0 avec virtualisation, streaming en direct et shopping en temps réel, deepfakes, calcul quantique, réalité virtuelle et augmentée, 5G, WiFi6, etc. Le développement de ces technologies que nous pouvons observer sur l’exemple web 3 marketing par NinjaPromo Ne soyez pas surpris si au lieu de lire que nous travaillons sur Web 3.0, il y a ceux qui travaillent sur Web3. Comme ça. Il n’y a pas de zéro. Ça n’a aucun sens. Et ce n’est pas une erreur. Et encore.

Web3 ou Web 3.0?

La distinction est encore confuse et, je dirais même, controversée; il n’y a pas d’«accord» précis signé quelque part qui définit ce que l’un et l’autre est, mais la distinction est suggérée comme suit (tentativement):

Web 3.0 peut être considéré comme une évolution du Web actuel (2.0), comme décrit ci-dessus; Les règles du jeu ne changent pas, mais la technologie qui alimente le jeu élargit les possibilités de ce que vous pouvez faire dedans. Même le concept d’un web sémantique peut être reconnu comme valable ici, c’est-à-dire la vision de Tim Berners-Lee d’un réseau dans lequel toute machine peut accéder et interpréter tout type de données sans «bumping» dans les protocoles ou les langues, ce qui empêche ainsi l’interopérabilité mondiale.

Cependant, avec Web3, nous devons explorer le concept d’un point de vue différent, en termes de décentralisation complète. Un mouvement qui semble avoir rejoint certains des pionniers du web moderne pour le redémarrer avec les mêmes principes idéalistes d’antan. En d’autres termes, retourner le réseau à sa nature complètement ouverte et sans aucune intervention de beaucoup ou peu pour « le diriger » et décider, le transformer en une véritable entité autonome, organique et impuissante capable de le changer, sans parler du courant (financier, technologique, réglementaire…). Et pour cela, ils croient et basent la viabilité de Web3 sur blockchain et NFT, sans la domination des jardins murés, sans les entités fusionnées, sans pouvoirs de décision «par soi» et entre eux.

Certains de ceux qui préconisent ce nouveau site Web utilisent même l’illustration suivante pour expliquer le concept :

– La société pré-web est gérée par les banques centrales et les administrations locales:

– Le web actuel est de GAFA et d’autres Big Tech;

Web3 sera conduit par les mathématiques.

La défense est que Web3 apportera une réelle indépendance et la liberté, étant donné que le web actuel ne permet pas cela, car il suffit d’influencer certaines entreprises (Big Tech à nouveau) que quelqu’un peut envahir et pirater des systèmes ou avoir presque le contrôle complet et empêcher la présence d’autres dans l’espace numérique. D’autre part, dans Web3, puisque c’est un web absolument inobjectionable et contrôlé, c’est le seul moyen de tester la prémisse du «vrai web».

Le paradigme peut sembler et être révolutionnaire si nous nous rappelons que depuis des milliers d’années, nous avons des institutions de confiance qui gèrent, gèrent, prennent des décisions, méditent, déterminent les règles de qui a quoi, qui doit qui, etc. Dans ce nouveau concept Web3, les institutions sont abolies parce que leurs architectes croient qu’ils vont toujours se tromper en raison du simple fait qu’ils sont gérés par… les gens, et les gens sont fallibles (ils sont des gens, ils sont soumis à des préjugés personnels, ils sont corrompus, etc.). d.). Ainsi, seul un système incorruptible (c’est-à-dire la racine mathématique) et véritablement décentralisé peut être la solution en tant qu’«établissement de réglementation et de contrôle».

Pourquoi est-ce important, et pourquoi sont les chiffres comme Jack Dorsey, le fondateur et ancien PDG de Twitter, qui a quitté (encore) pour se concentrer sur blockchain à une autre compagnie (maintenant appelé Block, anciennement Square), dans les nouvelles de ces jours? Appliquer les concepts ci-dessus au contexte de Twitter. Si tout ce que vous faites sur Twitter aujourd’hui est détenu par Twitter (qui stocke vos messages dans ses bases de données et les monétise plus tard avec le trafic vers la plateforme Twitter), dans la vue Web3, tout ce que vous publiez sur n’importe quel réseau social est la propriété de l’utilisateur. Il vous appartient, pas la plate-forme, la possibilité de déplacer des photos, des messages, des vidéos n’importe où, la possibilité de supprimer, réécrire, vendre, licence vos tweets enregistrés sous la forme de NFT, et ainsi être en mesure de monétiser ce que vous avez écrit / publié sur n’importe quelle Plateforme.

Cela pourrait même être l’explication du départ de Jack Dorsey en tant que PDG de Twitter… mais non. Jack Dorsey lui-même a récemment tweeté (avec Elon Musk) qu’il discréditait Web3 et a soutenu que ce serait juste un autre réseau où rien ne changerait parce que les mêmes quelques-uns courraient : les sociétés de capital-risque. Le capital qui est déjà derrière. Ceux qui possèdent déjà Web 2.0 pour les mêmes raisons qu’ils ont toujours – parce qu’ils pensent qu’ils gagnent plus d’argent là-bas que là.

Alors que Musk et Dorsey semblent être plus concentrés sur blockchain pour Web 2.0 pour évoluer en Web 3.0, d’autres parient sur Web3 étant vraiment décentralisé et conditionnellement/conceptuellement au-delà du domaine des nombreux ou quelques, dans une nouvelle architecture qui, à leur avis, peut complètement changer la société.

Que ce soit le cas, pour mieux ou pour pire, nous verrons. Aussi, puisque tant de choses dont nous parlons ici se sont produites dans ce millénaire, et à un taux exponentiel prouvé, nous allons certainement obtenir une bonne image d’ici la fin de cette décennie. Une chose est claire : les investissements dans les technologies liées à la blockchain et les entreprises n’arrêtent pas de croître, pas moins parce qu’il servira à la fois une et l’autre vision. Et d’un point de vue, les deux approches sont les mêmes : Web3 ou 3.0 sont au moins numériquement les mêmes.

title: “WEB3 OU WEB3.0: Peut-on sauver Internet?” date: “2023-06-07T04:02:01” draft: false description: “Le Web, en tant qu’écosystème ouvert et collaboratif, a eu de meilleurs jours. Depuis le temps de l’hypertexte et de l’email à l’open source, les jardins muraux sont apparus plus tard, les écosystèmes puissants et efficaces possédés par de grandes technologies comme… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Le Web, en tant qu’écosystème ouvert et collaboratif, a eu de meilleurs jours. De la journée de l’hypertexte et de l’email à l’open source, les jardins muraux sont apparus plus tard, des écosystèmes puissants et efficaces appartenant à de grandes technologies comme Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… Bref, les grandes entreprises qui aujourd’hui tentent d’offrir – dans leurs écosystèmes – une riche expérience qui contribue au retour et autant de temps passés là (et argent investi, bien sûr).

Ainsi, nous sommes au sommet du Web 2.0 et d’après certains, nous nous dirigeons vers la version 3.0 avec virtualisation, streaming en direct et shopping en temps réel, deepfakes, calcul quantique, réalité virtuelle et augmentée, 5G, WiFi6, etc. Le développement de ces technologies que nous pouvons observer sur l’exemple web 3 marketing par NinjaPromo Ne soyez pas surpris si au lieu de lire que nous travaillons sur Web 3.0, il y a ceux qui travaillent sur Web3. Comme ça. Il n’y a pas de zéro. Ça n’a aucun sens. Et ce n’est pas une erreur. Et encore.

Web3 ou Web 3.0?

La distinction est encore confuse et, je dirais même, controversée; il n’y a pas d’«accord» précis signé quelque part qui définit ce que l’un et l’autre est, mais la distinction est suggérée comme suit (tentativement):

Web 3.0 peut être considéré comme une évolution du Web actuel (2.0), comme décrit ci-dessus; Les règles du jeu ne changent pas, mais la technologie qui alimente le jeu élargit les possibilités de ce que vous pouvez faire dedans. Même le concept d’un web sémantique peut être reconnu comme valable ici, c’est-à-dire la vision de Tim Berners-Lee d’un réseau dans lequel toute machine peut accéder et interpréter tout type de données sans «bumping» dans les protocoles ou les langues, ce qui empêche ainsi l’interopérabilité mondiale.

Cependant, avec Web3, nous devons explorer le concept d’un point de vue différent, en termes de décentralisation complète. Un mouvement qui semble avoir rejoint certains des pionniers du web moderne pour le redémarrer avec les mêmes principes idéalistes d’antan. En d’autres termes, retourner le réseau à sa nature complètement ouverte et sans aucune intervention de beaucoup ou peu pour « le diriger » et décider, le transformer en une véritable entité autonome, organique et impuissante capable de le changer, sans parler du courant (financier, technologique, réglementaire…). Et pour cela, ils croient et basent la viabilité de Web3 sur blockchain et NFT, sans la domination des jardins murés, sans les entités fusionnées, sans pouvoirs de décision «par soi» et entre eux.

Certains de ceux qui préconisent ce nouveau site Web utilisent même l’illustration suivante pour expliquer le concept :

– La société pré-web est gérée par les banques centrales et les administrations locales:

– Le web actuel est de GAFA et d’autres Big Tech;

Web3 sera conduit par les mathématiques.

La défense est que Web3 apportera une réelle indépendance et la liberté, étant donné que le web actuel ne permet pas cela, car il suffit d’influencer certaines entreprises (Big Tech à nouveau) que quelqu’un peut envahir et pirater des systèmes ou avoir presque le contrôle complet et empêcher la présence d’autres dans l’espace numérique. D’autre part, dans Web3, puisque c’est un web absolument inobjectionable et contrôlé, c’est le seul moyen de tester la prémisse du «vrai web».

Le paradigme peut sembler et être révolutionnaire si nous nous rappelons que depuis des milliers d’années, nous avons des institutions de confiance qui gèrent, gèrent, prennent des décisions, méditent, déterminent les règles de qui a quoi, qui doit qui, etc. Dans ce nouveau concept Web3, les institutions sont abolies parce que leurs architectes croient qu’ils vont toujours se tromper en raison du simple fait qu’ils sont gérés par… les gens, et les gens sont fallibles (ils sont des gens, ils sont soumis à des préjugés personnels, ils sont corrompus, etc.). d.). Ainsi, seul un système incorruptible (c’est-à-dire la racine mathématique) et véritablement décentralisé peut être la solution en tant qu’«établissement de réglementation et de contrôle».

Pourquoi est-ce important, et pourquoi sont les chiffres comme Jack Dorsey, le fondateur et ancien PDG de Twitter, qui a quitté (encore) pour se concentrer sur blockchain à une autre compagnie (maintenant appelé Block, anciennement Square), dans les nouvelles de ces jours? Appliquer les concepts ci-dessus au contexte de Twitter. Si tout ce que vous faites sur Twitter aujourd’hui est détenu par Twitter (qui stocke vos messages dans ses bases de données et les monétise plus tard avec le trafic vers la plateforme Twitter), dans la vue Web3, tout ce que vous publiez sur n’importe quel réseau social est la propriété de l’utilisateur. Il vous appartient, pas la plate-forme, la possibilité de déplacer des photos, des messages, des vidéos n’importe où, la possibilité de supprimer, réécrire, vendre, licence vos tweets enregistrés sous la forme de NFT, et ainsi être en mesure de monétiser ce que vous avez écrit / publié sur n’importe quelle Plateforme.

Cela pourrait même être l’explication du départ de Jack Dorsey en tant que PDG de Twitter… mais non. Jack Dorsey lui-même a récemment tweeté (avec Elon Musk) qu’il discréditait Web3 et a soutenu que ce serait juste un autre réseau où rien ne changerait parce que les mêmes quelques-uns courraient : les sociétés de capital-risque. Le capital qui est déjà derrière. Ceux qui possèdent déjà Web 2.0 pour les mêmes raisons qu’ils ont toujours – parce qu’ils pensent qu’ils gagnent plus d’argent là-bas que là.

Alors que Musk et Dorsey semblent être plus concentrés sur blockchain pour Web 2.0 pour évoluer en Web 3.0, d’autres parient sur Web3 étant vraiment décentralisé et conditionnellement/conceptuellement au-delà du domaine des nombreux ou quelques, dans une nouvelle architecture qui, à leur avis, peut complètement changer la société.

Que ce soit le cas, pour mieux ou pour pire, nous verrons. Aussi, puisque tant de choses dont nous parlons ici se sont produites dans ce millénaire, et à un taux exponentiel prouvé, nous allons certainement obtenir une bonne image d’ici la fin de cette décennie. Une chose est claire : les investissements dans les technologies liées à la blockchain et les entreprises n’arrêtent pas de croître, pas moins parce qu’il servira à la fois une et l’autre vision. Et d’un point de vue, les deux approches sont les mêmes : Web3 ou 3.0 sont au moins numériquement les mêmes.

title: “WEB3 OU WEB3.0: Peut-on sauver Internet?” date: “2023-06-08T04:02:01” draft: false description: “Le Web, en tant qu’écosystème ouvert et collaboratif, a eu de meilleurs jours. Depuis le temps de l’hypertexte et de l’email à l’open source, les jardins muraux sont apparus plus tard, les écosystèmes puissants et efficaces possédés par de grandes technologies comme… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Le Web, en tant qu’écosystème ouvert et collaboratif, a eu de meilleurs jours. De la journée de l’hypertexte et de l’email à l’open source, les jardins muraux sont apparus plus tard, des écosystèmes puissants et efficaces appartenant à de grandes technologies comme Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… Bref, les grandes entreprises qui aujourd’hui tentent d’offrir – dans leurs écosystèmes – une riche expérience qui contribue au retour et autant de temps passés là (et argent investi, bien sûr).

Ainsi, nous sommes au sommet du Web 2.0 et d’après certains, nous nous dirigeons vers la version 3.0 avec virtualisation, streaming en direct et shopping en temps réel, deepfakes, calcul quantique, réalité virtuelle et augmentée, 5G, WiFi6, etc. Le développement de ces technologies que nous pouvons observer sur l’exemple web 3 marketing par NinjaPromo Ne soyez pas surpris si au lieu de lire que nous travaillons sur Web 3.0, il y a ceux qui travaillent sur Web3. Comme ça. Il n’y a pas de zéro. Ça n’a aucun sens. Et ce n’est pas une erreur. Et encore.

Web3 ou Web 3.0?

La distinction est encore confuse et, je dirais même, controversée; il n’y a pas d’«accord» précis signé quelque part qui définit ce que l’un et l’autre est, mais la distinction est suggérée comme suit (tentativement):

Web 3.0 peut être considéré comme une évolution du Web actuel (2.0), comme décrit ci-dessus; Les règles du jeu ne changent pas, mais la technologie qui alimente le jeu élargit les possibilités de ce que vous pouvez faire dedans. Même le concept d’un web sémantique peut être reconnu comme valable ici, c’est-à-dire la vision de Tim Berners-Lee d’un réseau dans lequel toute machine peut accéder et interpréter tout type de données sans «bumping» dans les protocoles ou les langues, ce qui empêche ainsi l’interopérabilité mondiale.

Cependant, avec Web3, nous devons explorer le concept d’un point de vue différent, en termes de décentralisation complète. Un mouvement qui semble avoir rejoint certains des pionniers du web moderne pour le redémarrer avec les mêmes principes idéalistes d’antan. En d’autres termes, retourner le réseau à sa nature complètement ouverte et sans aucune intervention de beaucoup ou peu pour « le diriger » et décider, le transformer en une véritable entité autonome, organique et impuissante capable de le changer, sans parler du courant (financier, technologique, réglementaire…). Et pour cela, ils croient et basent la viabilité de Web3 sur blockchain et NFT, sans la domination des jardins murés, sans les entités fusionnées, sans pouvoirs de décision «par soi» et entre eux.

Certains de ceux qui préconisent ce nouveau site Web utilisent même l’illustration suivante pour expliquer le concept :

– La société pré-web est gérée par les banques centrales et les administrations locales:

– Le web actuel est de GAFA et d’autres Big Tech;

Web3 sera conduit par les mathématiques.

La défense est que Web3 apportera une réelle indépendance et la liberté, étant donné que le web actuel ne permet pas cela, car il suffit d’influencer certaines entreprises (Big Tech à nouveau) que quelqu’un peut envahir et pirater des systèmes ou avoir presque le contrôle complet et empêcher la présence d’autres dans l’espace numérique. D’autre part, dans Web3, puisque c’est un web absolument inobjectionable et contrôlé, c’est le seul moyen de tester la prémisse du «vrai web».

Le paradigme peut sembler et être révolutionnaire si nous nous rappelons que depuis des milliers d’années, nous avons des institutions de confiance qui gèrent, gèrent, prennent des décisions, méditent, déterminent les règles de qui a quoi, qui doit qui, etc. Dans ce nouveau concept Web3, les institutions sont abolies parce que leurs architectes croient qu’ils vont toujours se tromper en raison du simple fait qu’ils sont gérés par… les gens, et les gens sont fallibles (ils sont des gens, ils sont soumis à des préjugés personnels, ils sont corrompus, etc.). d.). Ainsi, seul un système incorruptible (c’est-à-dire la racine mathématique) et véritablement décentralisé peut être la solution en tant qu’«établissement de réglementation et de contrôle».

Pourquoi est-ce important, et pourquoi sont les chiffres comme Jack Dorsey, le fondateur et ancien PDG de Twitter, qui a quitté (encore) pour se concentrer sur blockchain à une autre compagnie (maintenant appelé Block, anciennement Square), dans les nouvelles de ces jours? Appliquer les concepts ci-dessus au contexte de Twitter. Si tout ce que vous faites sur Twitter aujourd’hui est détenu par Twitter (qui stocke vos messages dans ses bases de données et les monétise plus tard avec le trafic vers la plateforme Twitter), dans la vue Web3, tout ce que vous publiez sur n’importe quel réseau social est la propriété de l’utilisateur. Il vous appartient, pas la plate-forme, la possibilité de déplacer des photos, des messages, des vidéos n’importe où, la possibilité de supprimer, réécrire, vendre, licence vos tweets enregistrés sous la forme de NFT, et ainsi être en mesure de monétiser ce que vous avez écrit / publié sur n’importe quelle Plateforme.

Cela pourrait même être l’explication du départ de Jack Dorsey en tant que PDG de Twitter… mais non. Jack Dorsey lui-même a récemment tweeté (avec Elon Musk) qu’il discréditait Web3 et a soutenu que ce serait juste un autre réseau où rien ne changerait parce que les mêmes quelques-uns courraient : les sociétés de capital-risque. Le capital qui est déjà derrière. Ceux qui possèdent déjà Web 2.0 pour les mêmes raisons qu’ils ont toujours – parce qu’ils pensent qu’ils gagnent plus d’argent là-bas que là.

Alors que Musk et Dorsey semblent être plus concentrés sur blockchain pour Web 2.0 pour évoluer en Web 3.0, d’autres parient sur Web3 étant vraiment décentralisé et conditionnellement/conceptuellement au-delà du domaine des nombreux ou quelques, dans une nouvelle architecture qui, à leur avis, peut complètement changer la société.

Que ce soit le cas, pour mieux ou pour pire, nous verrons. Aussi, puisque tant de choses dont nous parlons ici se sont produites dans ce millénaire, et à un taux exponentiel prouvé, nous allons certainement obtenir une bonne image d’ici la fin de cette décennie. Une chose est claire : les investissements dans les technologies liées à la blockchain et les entreprises n’arrêtent pas de croître, pas moins parce qu’il servira à la fois une et l’autre vision. Et d’un point de vue, les deux approches sont les mêmes : Web3 ou 3.0 sont au moins numériquement les mêmes.